Obsah stránky je výtahem adekvátní části kapitoly, která je uvedena v následující originální publikaci: Closer-to-Nature Forest Management. Doporučená citace uvedené publikace: Larsen, J. B., Angelstam, P., Bauhus, J., Carvalho, J. F., Diaci, J., Dobrowolska, D., Gazda, A., Gustafsson, L., Krumm, F., Knoke, T., Konczal, A., Kuuluvainen, T., Mason, B., Motta, R., Pötzelsberger, E., Rigling, A., & Schuck, A. (2022). Closer-to-Nature Forest Management. https://doi.org/10.36333/fs12.
Biodiverzita je definována jako variabilita mezi geny, druhy a ekosystémy, přičemž její změny mohou ovlivnit nabídku ekosystémových služeb. Biodiverzita má také kulturní, etické a nepeněžní hodnoty, které přispívají k lidskému blahobytu (Szaro a Johnston 1996; Hunter a kol. 2014; IPBES 2019; Gossner a Wohlgemuth, 2020; Piras a kol. 2021).
Druhy žijící v lese a jejich genetické variace se vyvíjely tisíce nebo dokonce miliony let a byly přizpůsobeny podmínkám prostředí před antropocénem. Nahlédnutí do minulých vzorců a procesů v různých měřítcích tak nabízí návod, jak zachovat přirozené lesní ekosystémy a s nimi spojené druhy a genetické variace.
Rostliny, zvířata, houby a jednobuněčné organismy se vzájemně ovlivňují a jsou základem ekosystémových funkcí a procesů (Science for Environment Policy 2021). Poskytování ekosystémových služeb, jako je produkce dřeva, čištění vody, sekvestrace uhlíku a rekreace a údržba multifunkčních lesů, závisí na dobře fungujících druzích a jejich interakcích (Krumm et al. 2020). Například většina stromů potřebuje symbiotické spojení s houbami (mykorhiza), aby získaly živiny, a např. dále včely, vosy, motýli, brouci, můry a pestřenky opylují mnoho bylinných rostlin na lesní půdě (Kraus a Krumm 2013).
Výzkum ukazuje, že zachování genetické, strukturální a funkční diverzity v lesních společenstvech tvoří dobrý základ pro multifunkční a udržitelné využívání lesů (Kraus a Krumm 2013). Půdní biodiverzita je méně známá, ale je zásadní pro fungování suchozemských ekosystémů prostřednictvím interakcí s nadzemní biodiverzitou (Nielsen et al. 2015; Guerra et al. 2020). Intenzita, frekvence a prostorový rozsah přírodních poruch (disturbancí), jako jsou sucha, požáry, vichřice, povodně a výskyty hmyzu, byly zásadní pro určení struktury lesa a distribuce organismů na stromech, v porostech a napříč krajinou (Kuuluvainen et al. 2021). Tato prostorová závislost dělá biodiverzitu v různých měřítcích důležitou. U druhů se tyto stupnice často označují jako diverzita alfa (místa), beta (mezi lokalitami) a gama (krajina nebo jiná vyšší jednotka).
Důležitým principem pro ochranu druhů v krajině je zkratka “BBMJ” (Lawton et al. 2010), kde BBMJ znamená Better (kvalita), Bigger (velikost plochy), More (kvantita) a Joined (funkční konektivita). Validace modelů stanovišť pro různé druhy demonstruje důležitou roli dostatečného množství sítí stanovišť, která splňují všechna tato kritéria (Angelstam et al. 2020). Klíčovým faktorem je nakonec množství stanovišť (Fahrig et al. 2013; Watling et al. 2020). Kontrastní režimy přirozeného narušení v Evropě, na které jsou druhy adaptovány, pravděpodobně ovlivnily schopnosti šíření druhů. V oblastech s rozsáhlými a intenzivními poruchami, jako jsou požáry, se druhy pravděpodobně poměrně snadno rozptýlí, a konektivita je proto spíše nedůležitá. Naproti tomu v regionech s méně častými a menšími poruchami, jako jsou poruchy způsobené větrem nebo omezeným výskytem škůdců, bude kapacita rozptylu pravděpodobně menší a důležitější je proto konektivita.
Význam disturbancí pro biodiverzitu také naznačuje, že nejen nedávno narušené oblasti, ale i jejich důsledky (staré stromy a mrtvé dřevo v různých stádiích rozpadu, stejně jako otevřenější lesy), poskytují množství stanovišť pro mnoho druhů (Swanson et al. 2014; Hilmers et al. 2018). Odhaduje se, že 20 až 40 % lesních rostlin, zvířat a hub závisí na mrtvém nebo odumírajícím dřevě v určité fázi jejich životního cyklu (Bauhus et al. 2019).
Tradiční systémy hospodaření v lesích, jako jsou pařeziny a sdružené lesy, a také agro-silvopastorální postupy, jako je pastva, senoseče a podpora bohaté rozmanitosti druhů stromů, přispěly k udržení specifických stanovišť cenných pro mnoho organismů (Horak et al. 2014; Unrau a kol. 2018; Mantero a kol. 2020; Johann 2021). Biologická a kulturní rozmanitost zasahuje společně do mnoha evropských krajin a kombinuje historické a přírodní procesy (Targetti et al. 2014; Bürgi et al. 2015). To má také důsledky pro biologickou rozmanitost a přírodě blízké lesní hospodářství, protože mnoho krajin je multifunkčních. Při zavádění integrativních přístupů lesního hospodářství je také důležité vzít v úvahu účinky kulturních aspektů na biologickou rozmanitost, pochopit, jak tyto vazby ovlivnily druhy a stanoviště, a interpretovat vztahy mezi kulturní a biologickou rozmanitostí s ohledem na funkce krajiny (Turner et al. 2007 ). Krajina v mnoha evropských regionech má dynamickou povahu a změny jsou výsledkem vzájemného působení přírodních a kulturních faktorů, které často působí v různých časových měřítcích a kde se mohou v průběhu času měnit i tradiční činnosti (Antro 2006). Některé krajiny často představují vysokou úroveň rozmanitosti stanovišť související s mozaikou vytvořenou aplikací různých režimů hospodaření. V některých případech byla kulturní a rozmanitá krajina často spravována drobnými zemědělci a vlastníky.
Růst nových lesů v Evropě často vytvořil homogenní lesní porost s malou prostorovou rozmanitostí, což přispívá ke ztrátě biologických a kulturních hodnot. Na druhé straně může být potřeba zachovat klíčová stanoviště vyplývající z vzájemných vlivů mezi lidmi a přírodou (Adams 2003; Carver 2014). Širší krajinný přístup proto umožňuje uvažovat o integraci environmentálních, ekonomických a sociálních systémů.
Citovaná literatura
Použitá literatura je uvedena v publikaci Closer-to-Nature Forest Management.