Obsah stránky je překladem vybraných částí kapitoly, která je uvedena v následujícícm originálním zdroji, publikaci: How to balance forestry and biodiversity conservation ? A view across Europe. Doporučená citace: Krumm, F.; Schuck, A.; Rigling, A. (eds), 2020: How to balance forestry and biodiversity conservation – A view across Europe. European Forest Institute (EFI); Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research (WSL), Birmensdorf. 640 p.
V této kapitole jsou uvedeny argumenty pro integrované obhospodařování lesů jako slibný přístup k řešení budoucích výzev vyplývajících z rostoucích společenských požadavků a změn životního prostředí udržitelným způsobem. Tento přístup umožňuje spojovat různé pohledy a požadavky a řešit stávající konflikty za účelem podpory a zabezpečení lesů a poskytování jejich zboží a služeb, včetně biologické rozmanitosti, pro příští generace. Koncepci je však třeba dále rozvíjet a vědeckou základnu dále rozšiřovat. Kromě toho může být nutné upravit důležité okrajové podmínky související s lesní politikou a plánováním na různých úrovních, od celoevropské až po regionální a místní. K tomu by mohly přispět následující níže uvedené body.
Obsah
- Cílené integrované obhospodařování lesů jako základní přístup podporující biohospodářství (bioekonomii) a biologickou rozmanitost
- Potřeba silné evropské lesnické politiky na podporu regionálních integračních přístupů k lesnímu hospodářství na celém kontinentu
- Využití disturbancí k urychlení adaptace na změnu klimatu a zlepšení biologické rozmanitosti
- Monitoring lesů musí zohledňovat parametry produkce i biodiverzity
- Integrované lesní hospodářství by mělo být koordinováno na úrovni krajiny napříč sektory
- Využijme motivaci, zkušenosti a podporu mezi evropskými vlastníky lesů, manažery a odborníky na biologickou rozmanitost k prosazování integrovaných přístupů k lesnímu hospodářství
- Abychom vytvořili lesy budoucnosti, musíme zapojit různé skupiny a naslouchat širokému spektru názorů
- Investuje do otevřeného rozhraní vědy, politiky a praxe, abychom stimulovali dialog a vzájemné učení napříč zájmovými skupinami
- Propagujme pragmatické a odvážné regionální přístupy
1. Cílené integrované obhospodařování lesů jako základní přístup podporující biohospodářství (bioekonomii) a biologickou rozmanitost
Až dosud byla politika v oblasti lesnictví v Evropě spíše roztříštěná. Na jedné straně je zdůrazněn význam dřeva jako klíčového obnovitelného zdroje, který má být trvale využíván, a na druhé straně jsou lesy vnímány jako klíčové místo pro přírodu a biologickou rozmanitost, které potřebuje lepší ochranu a přizpůsobená opatření (obr. D 10). Důkladná implementace koncepcí integrovaného lesního hospodářství pro velkou většinu evropských lesů, které nejsou přísně chráněny, by měla být dlouhodobou ambicí, aby byly zahrnuty do nových národních a celoevropských lesnických strategií, které přinášejí obě perspektivy jejich udržitelného využívání dohromady (kapitoly B 10, B 11). Nicméně je třeba vyvinout speciální řešení pro implementaci integrovaného lesního hospodářství v soukromých lesích, které pokrývají velké oblasti Evropy.
2. Potřeba silné evropské lesnické politiky na podporu regionálních integračních přístupů k lesnímu hospodářství na celém kontinentu
Klimatické změny stále více vyvíjejí tlak jak na „tradiční“ využívání lesů, tak na „tradiční“ strategie zachování biologické rozmanitosti lesů (kapitoly B 10, B 11). Politika musí podporovat činnost vlastníků, správců lesů a odborníků na biologickou rozmanitost zdola nahoru, aby byly naše lesy (biologicky) rozmanitější a odolnější. Kromě toho je třeba zajistit transparentnost, informovanost a komunikaci o mnoha požadavcích vůči lesům a o tom, jak se s nimi lesní hospodářství vypořádá. Měl by být lépe využíván široký zájem různých zúčastněných stran (vlastníci lesů, správci a odborníci na biologickou rozmanitost) o integraci aspektů ochrany do lesního hospodářství a neudržitelné postupy hospodaření v lesích by měly být zakázány. To by pomohlo vyhnout se konfliktům v jejich kořenech. A konečně je třeba poskytnout soukromým a veřejným vlastníkům půdy specificky cílené pobídky, aby je podpořily při zavádění integrovaného lesního hospodářství.
3. Využití disturbancí k urychlení adaptace na změnu klimatu a zlepšení biologické rozmanitosti
Disturbance, jako jsou bouře nebo sucha a následné napadení kůrovcem, nově zavlečení škůdci a patogeny, jako je odumírání jasanu (Cokeret al. 2019), nebo lesní požáry mají potenciál zásadně změnit ekologické a také socioekonomické podmínky na velkých územích v rámci velmi krátké časové osy (kapitola B 9). Kromě často dramatických důsledků pro vlastníky lesů a poskytování cílených lesních statků a služeb nabízejí také možnost okamžitě přizpůsobit cíle hospodaření a urychlit změny tam, kde je to rozumné a nutné (kapitola B 1). Disturbance se proto musí stát součástí lesního plánování a měly by být použity k zahájení změn, k přestavbě, přeorientování a rozvoji lesů pro budoucnost (obr. D 11). Takový přístup poskytne různé lesní statky a služby, včetně biologické rozmanitosti, optimalizovaným způsobem, zvětší dočasně otevřené plochy a množství mrtvého dřeva různé kvality, které dnes patří mezi nejvíce chybějící přírodní prvky v obhospodařovaných lesích (Thorn et al. 2018; Müller a kol. 2019).
4. Monitoring lesů musí zohledňovat parametry produkce i biodiverzity
Informace o stavu biologické rozmanitosti, struktuře a fungování evropských lesů jsou nezbytným předpokladem pro integrované přístupy k ochraně biologické rozmanitosti lesů. Pouze takovéto dlouhodobé monitorovací přístupy poskytují nezávislý prostředek pro kvantifikaci potřeb a nároků a hodnocení úspěšnosti zavedených schémat hospodaření (kapitoly B 9, B 10, B 11). V Evropě existuje několik dlouhodobých sítí pro monitorování lesů, včetně dobře zavedené evropské národní sítě pro inventarizaci lesů (ENFIN)2 a Mezinárodního programu spolupráce pro posuzování a monitorování účinků znečištění ovzduší na lesy (ICP Forests3). Technologie dálkového průzkumu Země v evropském měřítku je třeba účinně kombinovat se stávajícími sítěmi a do monitorovacích schémat by měly být zahrnuty nové, ale také již zavedené (např. Forest Europe) kvantitativní a kvalitativní ukazatele biologické rozmanitosti a dalších ekosystémových služeb, aby bylo zajištěno, že údaje požadované odborníky a tvůrci politik je vytvářeno, je shodné/doplňkové a dostupné na všech úrovních politiky i pro společnost.
5. Integrované lesní hospodářství by mělo být koordinováno na úrovni krajiny napříč sektory
Integrované lesní hospodářství zahrnující segregovaná a multifunkční opatření v operativním plánování se musí zaměřit na majetek až do krajinné úrovně (obr. D 12). Přestože jsou lesní majetky plně autonomní, je třeba dosáhnout koordinace s ohledem na konkrétní lesní zboží a služby, konkrétně pro opatření na podporu biodiverzity, aby se optimalizovalo jejich udržitelné poskytování v určitém regionu na úrovni krajiny. Kromě toho, protože lesy jsou prvky krajiny, integrační lesní hospodářství musí být koordinováno na úrovni krajiny s ohledem na rozhraní se zemědělstvím, vodními plochami a sídly (obr. D 13) – a proto, i když je obtížné toto dosáhnout, neformální spolupráce na podpoře biologické rozmanitosti napříč odvětvími by byla prospěšná pro cílené zlepšení ochrany biologické rozmanitosti v Evropě.
Obr. D 12: Integrační koncepce lesního hospodářství by měla propojit lesní podniky, aby se zvýšila propojenost biologické infrastruktury v rámci lesních podniků a mezi nimi. V ideálním případě by opatření na ochranu biodiverzity měla být koordinována na krajinné úrovni, s ohledem také na rozhraní se zemědělstvím, vodními plochami a sídly.
Obr. D 13: Rozmanitá krajina s lesy, rybníky, vinicemi, zemědělskými poli, volnými plochami a vesnicemi. Tato intenzivně obhospodařovaná oblast v jižním Německu poblíž Ebrachu je dobrým příkladem rozmanité a atraktivní krajiny – pro člověka i pro mnoho dalších druhů, které těží z tak rozmanitých a provázaných krajinných prvků (Foto: Andreas Rigling).
6. Využijme motivaci, zkušenosti a podporu mezi evropskými vlastníky lesů, manažery a odborníky na biologickou rozmanitost k prosazování integrovaných přístupů k lesnímu hospodářství
Tato kniha ukazuje mnoho příkladů vysoce motivovaných a zkušených vlastníků a správců lesů (obr. D 12), kteří podporují dialog s odborníky z ochrany přírody. Obě skupiny se snaží integrovat své znalosti do praktických přístupů a jejich práce vybudovala pevný základ pro pokrok v koncepci správy evropských lesů podle společenských požadavků (kapitoly C 1–C 32). Kombinované znalosti praktiků a odborníků z lesního hospodářství a ochrany přírody o ochraně biodiverzity by měly být široce dostupné prostřednictvím lesnických školení a webových informací (např. demonstrační místa marteloskopů, viz rámeček C 4). To by umožnilo lepší implementaci integrace ochrany biologické rozmanitosti do lesního hospodářství v praxi, ale bez omezení rozmanitosti perspektiv a přístupů. Tato strategie musí zahrnovat účinnou organizační a finanční podporu lesních hospodářů, zejména pokud existují kompromisy mezi managementem a cíli ochrany.
7. Abychom vytvořili lesy budoucnosti, musíme zapojit různé skupiny a naslouchat širokému spektru názorů
Jedním z klíčových zjištění empirického sociálního výzkumu posledních let je rostoucí sociální tlak, kterému lesní správci v Evropě čelí ze strany rostoucí městské populace (Mann a Absher 2008). Integrační přístupy lesního hospodářství, které efektivně kombinují produkci dřeva a další zboží a služby, včetně ochrany biodiverzity, lze považovat za jakýsi „demokratický“ nástroj pro prostorové kombinování ekologických funkcí, dosahování synergií a splnění co největšího počtu očekávání. Mají tedy potenciál do značné míry integrovat protichůdné názory do společnosti, pokud jsou plně implementovány a transparentně zpracovány, zdokumentovány a komunikovány (kapitola B12).
8. Investujme do otevřeného rozhraní vědy, politiky a praxe, abychom stimulovali dialog a vzájemné učení napříč zájmovými skupinami
Integrativní lesní hospodářství potřebuje zavést vědecky podložené přístupy a translační věda je nutná k přenosu poznatků založených na důkazech do praxe. I když tato kniha zdůrazňuje úspěch takových přístupů, potřebujeme větší podporu pro interdisciplinární, mezioborový a transdisciplinární výzkum, včetně lesnických věd a ochrany přírody, na rozhraní věda-praxe. Je důležité poskytnout výzkumným pracovníkům pobídky ke spolupráci napříč akademickými sektory, obory a myšlenkovými školami. Vytvořením mezioborové a transdisciplární vědy lze připravit půdu pro meziodvětvové učení a pokrok v oblasti integrace politiky/společnosti. To je zvláště důležité pro umožnění vědecky podloženého rozhodování pro udržitelné lesní hospodářství a zachování biologické rozmanitosti tváří v tvář budoucím výzvám s potenciálně rostoucí poptávkou po dřevěných produktech pro biohospodářství (kapitola B 5) a tlakem na lesy v důsledku změny klimatu. (kapitola B 9).
9. Propagujme pragmatické a odvážné regionální přístupy
Jak jsme zjistili z příkladů dobré praxe (kapitoly C 1–C 32), existuje mnoho různých přístupů, které již byly úspěšně aplikovány v celé Evropě. Neexistuje jediné řešení, které by bylo možné aplikovat, ale existuje mnoho místních řešení, která jsou zakořeněna v regionech a vycházejí z místních znalostí a odborných znalostí, místních potřeb a místní tradice; ty jsou částečně zdůrazněny v osobních prohlášeních odpovědných osob v těchto příkladech dobré praxe. Propagace takových iniciativ je přímým a udržitelným přístupem ke zvýšení rozmanitosti v rámci evropské lesní oblasti (kapitoly B 2, B 3, B 12). Doufejme, že tato kniha bude výchozím bodem, katalyzátorem pro přechod z místních příkladů a iniciativ osvědčených postupů hospodaření do jiných regionů a zemí v podobných nebo odlišných kontextech. Čtení o tomto výběru inovativních a konstruktivních řešení pro začlenění podpory biologické rozmanitosti do lesního hospodářství a také vědomí, že v celé Evropě již existuje mnoho dalších zajímavých příkladů, je důvodem k optimismu a měl by povzbudit otevřený a ohleduplný mezioborový dialog a odvážná aplikace.
Citovaná literatura
Citovaná literatura je uvedena v originálním zdroji, publikaci How to balance forestry and biodiversity conservation ? A view across Europe.